如果我们的基因可以由喜好编辑的话……
直到前不久，继中国之后美国又开始对人类基因编辑的实验。《麻省理工技术评论》在2017年7月26日报道称，来自俄勒冈健康科学大学的生物学家舒克拉特·米塔利波夫的团队，使用CRISPR基因编辑技术改变了数十个单细胞胚胎的DNA。
黄军就团队利用CRISPR-Cas9基因编辑技术，试图在胚胎中改变一个特定基因的突变，让有家族病史的新生儿避免患β地中海贫血这种遗传疾病。
这听起来不仅科幻，而且是利大于弊，那为何科研界和伦理界一直争论不休呢?
试想，如果基因编辑被允许用于临床了，除了那些真的有遗传疾病需要编辑基因治疗的，那些没有疾病但却想要一个聪明、漂亮宝宝的家庭，一定也会加入基因编辑行列的。那么日后出现的不都是“被设计的宝宝”，如果社会上都是同样聪明的人，那是否会引发新的社会问题?就如最初整容术只是用来治疗面部畸形、毁容的，发展到现在已经普遍到人们习以为常，造就出一大波“网红脸”、“美得千篇一律”。而且基因一旦经过编辑，那可是永久性会遗传下去的。万一在编辑过程中出现了什么差池，面对的后果是未知的，可不可控也是未知的。
但目前，基因的编辑还面临着两大问题：基因嵌合现象和脱靶效应。
基因嵌合现象，是指在基因编辑过程中，会导致一部分编辑错误，并且在一个胚胎中仅有部分细胞被编辑，这样没有经过编辑的细胞，仍然可能出现病变，导致不可预测的后果。
而脱靶效应，是指在应用CRISPR技术时，会有一定的几率殃及到目标之外的基因。
所以现阶段的胚胎基因编辑技术存在很大的安全性问题。
早在四十年前，基因编辑技术就开始在人类细胞上开始试验。CRISPR技术的发源地在美国，但美国科学家出于伦理考虑一直不敢做。
集众的观点是：在一项技术的使用与推广之前，更重要的是出台相应的管理办法和使用规则。这既是一项要求，也是一份保障。科学家和社会各界人士必须综合、全面考虑之后再决定要不要推广、如何推广。在科学界，也有悲观的科学家言：人类未来会毁在人类自己手上。要想不使如此悲观的看法变成现实，我们必须理性对待每一次科技的革新。
