解码生命 守护健康

基因检测运动天赋有望发现未来的奥运之星

2018-01-04 14:23:12BMC期刊

 

如何在较小的年龄发现未来具有奥运冠军潜能的人是一项艰巨的任务,需要不断积累大量的资源。最近发表在Sports Medicine – Open上的一项研究讨论了人类身体对运动的适应性在一定程度上是通过基因介导的,这意味着我们或许可以通过遗传特征分析来识别具有最大提升潜质的个体。本文中,这项研究论文的第一作者Craig Pickering讨论了上述研究结果对于人才识别计划的意义。

 


 


 

Craig Pickering

图为尤塞恩·博尔特赢得2008年北京奥运会男子100米决赛冠军

图片来自维基共享资源


这篇文章也发表在SpingerOpen博客上。


 

很久以前,我曾经是一位战果累累的专业运动员。荣获了18岁以下世界青年锦标赛100米短跑第三名,以及欧洲20岁以下青年锦标赛100米短跑冠军。然而,当步入成年后,我再也没能入围世界锦标赛或奥运会个人赛的决赛。如果将我之前的比赛成绩和2012年伦敦奥运会决赛入围成绩进行比较,会发现就18岁时的成绩而言,我的速度是最快的。


然而,在年少辉煌之后的几年间,我的进步差强人意,而其他运动员则成了真正的世界级短跑运动员。这不禁让我们想到,除了传统的人才识别方法之外,或许我们应该尝试去找出那些经过训练具有最大提升潜力的运动员


 

这说明大多数人才识别(TI)计划存在一个普遍的问题。其倾向于利用某个特定年龄阶段的体能测试或比赛结果,来预测未来成年后取得成功的可能性。然而,我以往的研究结果显示,这种方法既不准确又很低效,而且可能会导致对运动员的错误判断。相反,我们需要一种更好的方法,这就是我和另一位共同作者John Kiely发表在Sports Medicine – Open上的论文的主题。


我们建议,除了传统的人才识别方法之外,也许应该尝试找出最有可能通过训练得到提升的运动员。通过这种方法,我们可以发现那些具有最大提升空间的人,并不是目前在运动方面已经表现非常出色的年轻人为了证明我们的观点,我们讨论了对运动(或者训练)的适应能力是否是一种天赋。这一过程是基于Howe及其同事最先提出的一个框架来完成,这个框架认为,所谓的天赋,必须满足以下五个标准


 

1. 其必须一定程度上是天生的

2. 其全部效应不应该从小时候就完全显现出来

3. 必须具有某些早期迹象

4. 只有少数人具备这种能力

5. 其必须是某个特定领域的


 

上述论据的一个关键点在于,当按计划进行训练时,不同个体所表现出的提升程度差异很大。其中一些差异可以归因于统计误差和噪音,Atkinson 和Batterham在以往的研究中曾描述过这点,但也有一些差异是归因于生物多样性。这种生物多样性的一个重要组成部分是DNA的微小变化,后者可对训练提升程度产生显著影响。


毋庸置疑,遗传因素是造成这种生物多样性的一个原因,由此看来从训练中获得巨大提升的能力至少有一部分是与生俱来的。确定了这一点之后,我们也依次证明这种能力同时符合上述其他四个标准,因此可以认为这是一种天赋。下一步是确定我们能否对这种天赋进行检测,如果可以的话,其将能够改进人才识别过程。


 

在过去的二十年间,技术的突飞猛进使得基因检测既经济又方便。鉴于基因的差异能够解释不同个体对训练反应的部分差异,因此基因检测有助于识别那些拥有能使其获得最大训练提升程度的基因的运动员目前对于这种方法还存有争议,至今只确定了极少数基因能够改变对训练的适应性。虽然这方面的早期研究给予了我们希望,但是仍有许多科学和伦理障碍有待克服。


 

尽管如此,将来还是有可能使用基因检测来帮助识别那些能够通过训练获得最大提升空间的个体。这些信息有望改进目前的人才识别过程,相对于目前只识别当下最出色的运动员,我们更应该识别那些未来会成功的运动员。

 


 

   

BMC|doi:10.1186/s40798-017-0110-3